"За сексуальные преступления против детей - осудить будет сложно".

 Маделен Лейонхувуд/Madeleine Leijonhufvud, профессор-эмеритус, специалист по вопросам криминального права, утверждает, что решение Верховного суда Швеции, вынесенное в конце декабря прошлого года, на практике означает, что в будущем практически невозможно будет осудить кого-либо за сексуальные преступления в отношении детей. Решение, о котором говорит профессор - это оправдание судом высшей инстанции, Верховным судом Швеции, 49-летнего мужчины, который ранее был судом второй инстанции осуждён к четырём годам лишения свободы за изнасилование и принуждение к действиям сексуального характера своего сына-подростка. Осужденный мужчина отрицал преступные деяния и Верховный суд оценил показания его сына, как не очень убедительные и имеющие целый ряд неточностей, в отличии от нижних судебных инстанций, ребенку поверивших.
Приговор Верховного суда станет прецедентом, а в нем отмечается. что когда показания истца и обвиняемого противоречат друг другу, (слово против слова) суду надлежит исходить из содержания показаний а не того впечатления, которое оказывает на судей человек дающий эти показания. Это весьма серьезное ужесточение судебной практики, которое приведет к повышению требований в отношении свидетельских показаний, в смысле насыщенности их подробностями. На практике это будет означать, что осудить кого-либо за преступления сексуального характера против детей будет невозможно - писала на дискуссионных страницах газеты Дагенс Нухетер профессор Маделен Лейонхювуд. Она, в частности, ставит под сомнение то, что Верховый суд понимает, как могут себя вести дети, подвергшиеся сексуальному принуждению. К реальной жизни это отношения не имеет, они ведь подразумевают, что ребенок переживший подобное ведет себя таким образом, который, и это доказано научными исследованиями, не возможен. В подобных случаях ребенка приходится расспрашивать многократно, чтобы он смог почувствовать доверие и это позволяет ему разговориться - утверждает профессор Лейонхювуд. Кроме того в приговоре Верховного суда сказано, что суды, в подобных делах, должны обращать внимание на то, не существует ли личной конфронтации между истцом и обвиняемым, и на обстоятельства, которые можно расценивать как подозрительные, в том, что истец, на самом деле, рассчитывает лишь на получение компенсации. Подобной огульно выраженной подозрительности не фигурировало в других судебных процессах, отмечает профессор криминалистики. Такого я не встречала в других контекстах и это не соответствует принципу объективности из которого должен исходить каждый судья. По мнению Маделен Лейонхювуд проблема в том, что бывший канцлер юстиции Йоран Ламбертц/Goran Lambertz участвовал в написании этого приговора, заключения Верховного суда. А он, в свое время, был автором отчета под названием Ошибочно осужденные как раз касавшегося случаев сексуальных преступлений против детей. И по мнению Лейонхювуд его личный скепсис к подобным приговорам и вылился теперь в прецедент для шведского правосудия. Однако, адвокат оправданного мужчины, Петер Хагглунд ранее утверждал, что в случаях, когда нет других доказательств кроме показаний жертвы преступления, обвинительный приговор выносить нельзя. Но профессор Маделен Лейонхювуд (она является также членом правления международной организации World Childhood Foundation, занимающейся поддержкой детей подвергшихся сексуальному насилию) считает, что в случае с детьми оценивать их показания следует иначе: Следует принимать во внимание накопленный в этом смысле научный опыт, говорящий о том, как реагируют дети подвергшиеся насилию.

В шведском апелляционном суде Свеа, суде второй инстанции - находится ныне на обжаловании приговор Международного арбитражного института, при стокгольмской Торговой палате, по делу о взыскании... Подробнее...