Подвиг викингов.

В работе об этногенезе самого известного российского историка современности Льва Николаевича Гумилёва я прочитал следующее: Викинги - от слова "вик" - площадка огороженная кольями.... Поскольку им, как и всем остальным людям, умирать не хотелось, то для поднятия боевого духа эти дети исландских рыбаков и норвежских бондов - свободных землевладельцев применяли мухомор.

Вот так-то - нажралися поганок - и в поход. Однако посмотрим, насколько прав уважаемый историк, ведь вклад викингов в копилку мировой цивилизации ограничивался не только набеговыми операциями, препятствовавшими загниванию "варварских" королевств раннесредневековой Европы.

Викингами были открыты: вторично (после ирландских монахов) - Исландия, Гренландия была "освобождена" от эскимосов, ну и, естественно, Винланд - Северная Америка. Причём все эти открытия совершались на посудинах, которых и кораблями - то и назвать трудно: драккар представлял собой узкую лодку длиной 18 - 21, реже до 24-х метров (более крупные образцы появились лишь под занавес эпохи викингов - в конце X - начале XI веков) имевшую палубный настил лишь на носу и корме, гребцы садили в один, в два, и редко более рядов вдоль бортов.

Подобную конструкцию суда имели, например, у греков во времена Одиссея, но на этих хрупких сооружениях те старались плавать лишь вдоль берегов, причём на ночь корабли вытаскивались из воды. И лишь когда эллины обзавелись галерами в два и три ряда вёсел ( биеры и триеры ), то сумели добраться до Гибралтаровых столбов - дальше земли для них не существовало.

Римляне забрались дальше - их "дредноуты античности" - огромные галеры в четыре (квадриремы) и даже пять рядов вёсел (пентеремы) размером с линкор эпохи адмирала Нельсона достигли островов туманного Альбиона, за которыми, по понятиям земляков Цезаря, и проходил край света...

Преимущества античного судостроения перед средневековым викинги в полной мере ощутили на собственной шкуре, когда столкнулись с Византией - единственной страной в полной мере сохранившей технологии древности. Византийские хеландии и дромоны смело таранили как драккары викингов, так и ладьи славян. Последних спасал только абордаж, но к X веку и этот способ ведения морского боя оказывался невозможным - вооружённые "греческим" огнём корабли византийцев жгли корабли противника не давая даже шанс на сближение. Только из-за этого, успешная морская блокада византийцев вынудила киевского князя и скандинава по происхождению Святослава фактически капитулировать перед василевсом Цимисхием при осаде Доростола в 971 году.

Всё это, однако, только подчёркивает мужество "пенителей морей" - совершать длительные вояжи, в том числе и за океан, на жалких скорлупках, созданных, словно нарочно, для кораблекрушения, это чего - то стоит, и дело, естественно, не в злосчастных мухоморах.

В походах за море викинги не только занимались "выравниванием" материальных благ - часто они, вольно или невольно, изменяли политическую систему подвергшихся нападению территорий. Именно от "взрыва" норманнской гремучей смесьи, и возникли: Герцогство Нормандия, Неаполитанское королевство, и, разумеется Киевская Русь. И не стоит думать, что в истории России были только Рюрик, Олег, Ольга, Дир, Аскольд, Игорь, Святослав, Якун, Свенельд и Сфенкл - нет, скандинавов было многие и многие тысячи, и о деяниях некоторых варягов мы знаем по сагам. Последнии же, как исторические источники, иногда сильно помогают современным историкам.

Например, благодаря "Саге об Эймунде - норвежце" удалось установить, что известный из русских летописей князь Святополк ну ни как не был Окаяным, ибо не убивал своих братьев Бориса и Глеба - оказалось, что немецкие и польские хроники всё-таки были верны, а "Повесть временных лет" "слегка" подправили прибывшие на Русь вместе с Владимиром Мономахом греческие фальсификаторы.... Первоначально (IX век ) викингами были только уроженцы
Норвегии и Исландии, затем появились датчане, шведы, а в конце X века к "пенителям морей" присоединялись ватаги прибалтов (именно от последних были переняты известные по голливудским фильмам шлемы с рогами), и даже балтийские славяне.

Вообще, многие исследователи часто недооценивают роль предков современных шведов в викинговском движении. Во-первых среди шведов было необычайно много "поедателей поганок" - берсерков, звериный натиск которых часто и приводил к победе. Из исландских саг мы знаем о некоторых из них, например - берсерке Льоте Бледном ("Сага об Эгиле"), или мрачном Гламе ("Сага об Греттире"). Во-вторых, не стоит забывать, что викинговские походы и варяжское наёмничество, не слишком совмещалось с христианской доктриной - однако в Исландии язычество было запрещено в 1000 году, в Норвегии - десятилетием раньше, зато в Южной Швеции одинисты продержались до середины XIII века, когда шведский король не устроил им кровавое крещение...

И под конец грибной вопрос. Весьма очевидно, что мухомор, который применяли берсерки, также как и пейот из произведений К.Кастанеды, является растением силы, а не просто стимулятором, эдаким "лекарством против страха". Кроме того, часть скандинавских воинов могло впадать в состяние берсерка и без его употребления психоделических средств - например, в ходе психологической подготовки к битве, или просто с наступлением сумерек - как отец Эгиля (См. Сагу об Эгиле). Это также перекликается с произведениями К.Кастанеды, но только поздними, где автор уже утверждал, что настоящему воину пейот по сути-то и не нужен, ибо субстанция силы конкретно существует не в каком-то растении, а фактически везде, буквально пронизывая всё на свете.

Так что относительно викингов Лев Гумилёв глубоко заблуждался. Хотя и вооружённый теориями В.Вернадского о биосфере Земли, этот историк, кстати, и в остальном вполне приличный, так, к сожалению, и не вырвался из тёмных и мрачных казематов диалектического материализма. А жаль.