DIAMANT
Обновлена: 11:22 15 ноября 2010 г.
Создана: 6 декабря 2004 г.
Юридические вопросы, документы, проезд.
 70013
Я как-то раньше даже не задумывалась над этим вопросом до тех пор, пока он меня не стал волновать по одной очень-очень важной причине.
Когда семья в Швеции, имеющая общих детей, разводится, то суд обязательно выносит решение, с кем ребенок/дети остается жить, на кого из родителей какие обязанности возлагаются и все такое прочее. Одним словом, решаются дальнейшие отношения между папа-мама-ребенок, отношения социальные, моральные, финансовые. Когда я разводилась в России, то ничего подобного не было - нас развели по обоюдному согласию, определив единственное - вычет с зарплаты отца алиментов. Нас даже на суд не вызывали. Ребенок автоматически остался жить со мной. Теперь назрел вопрос: är jag ensam vårdnadshavare eller delar vårdnaden med barnets biologiska pappa? |
For DIAMANT: Vårdnadshavare
"действительно может наложить запрет на контакт ребенка с представителями власти, такими как полиция "
Бред какой то....Шв система так построена что ребятенкам тут рай божий. Все для них.Да и мама 3 детей???... прежде всего заинтересована должна быть спихнуть, дабы больше насолить БМ. 
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Hihimora:> Моему шведу пришел ответ из из социальной службы.
Хихимора, Пусть он напишет Вам название закона, главу и параграф. А мы посмотрим, что они там понаписали. 
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Моему шведу пришел ответ из из социальной службы. Они ссылаются на закон, в котором говорится, что один из родителей действительно может наложить запрет на контакт ребенка с представителями власти, такими как полиция (и, кажется, суд?) Социальная служба там прямо не упоминается, но вроде как подразумевается. Основание отказа со стороны матери - это, мол, конфликт двух взрослых, ребенка не касается. А сама ребенка заставляет страдать. Что теперь? Надеяться, что суд это поймет?
For EVLA: For Hihimora: For Natala71: Суд за ребенка
Мне показалось, там было "может", а не "должен". Спасибо тем лучше.
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Hihimora:> Мне почему-то очень кажется, что суд больше поверит социальной службе в том, что мать может запретить.
Хихимора, СУД НЕ ВЕРИТ, суд основывается на ЗАКОНЕ. Я Вам уже давала ссылку ранее, где говорится, что Суд в ПРИКАЗНОМ ПОРЯДКЕ даёт распоряжение. JURA NOVIT CURIA!!!! 
For EVLA: For Hihimora: For Natala71: Суд за ребенка
EVLA:> Нет, Ваш самбу должен запросить суд, чтобы тот (то есть суд) в ПРИКАЗНОМ ПОРЯДКЕ затребовал у Соц.
Мне почему-то очень кажется, что суд больше поверит социальной службе в том, что мать может запретить. 
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Hihimora:> А что луше иметь на суде: отсутствие ответи или ответ?
Нет, Ваш самбу должен запросить суд, чтобы тот (то есть суд) в ПРИКАЗНОМ ПОРЯДКЕ затребовал у Соц. службы узнать мнение мальчика. 
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
А что луше иметь на суде: отсутствие ответи или ответ? Он ведь может быть и глупым, а может быть и по делу. Если глупый, то проще. Может, стоит потормошить социальную службу перед судом? Чтобы показать, что они плохо работают?
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Hihimora:> Суд же может решить, что не судьба была спросить ребенка, с кем он хочет жить, и плюнуть на это.
Если ему до сих пор не ответили, то СУД ДОЛЖЕН в обязательном порядке заставить их узнать мнение и желание ребёнка (Ваш самбу может это затребовать у СУДА). 
For EVLA: For Hihimora: For Natala71: Суд за ребенка
EVLA:> Hihimora:> Он ждет от них письменного обоснования отказа.EVLA:> Пусть обоснуют, а мы проверим.
Евла, ему до сих пор письменно не ответили, хотя и пообещали. Суд на днях. Что лучше: потребовать от них объяснение до суда или поднять вопрос в суде? Или получить временное решение суда, чтобы его не откладывали в связи с выполнением/невыполнением этой процедуры, а потом перед основным судом начать тормошить их по-новой? Суд же может решить, что не судьба была спросить ребенка, с кем он хочет жить, и плюнуть на это. Спасибо заранее. 
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Hihimora:> Он ждет от них письменного обоснования отказа.
Пусть обоснуют, а мы проверим. Вашего самбу водят за нос и это очевидно. Если Ваш самбу имеет общую опеку над ребёнком, то он такой же ПОЛНОЦЕННЫЙ родитель, как и его жена. И никто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ущемлять его в его правах. А то так уже бы давно ни один отец не имел бы доступа к своим детям! 
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Социальная служба при встрече сегодня сказала ему, что этот закон о том, что один из родителей не может запретить ребенку встречаться с социальной службой, на данный случай не распространяется, что, мол, это только для тех случаев, когда ребенок подвергается опасности. Ссылаются при этом на семейное законодательство. Он ждет от них письменного обоснования отказа. Правильно? спасибо
For EVLA: For Hihimora: For Natala71: Суд за ребенка
EVLA:> Адвокаты - люди занятые, им некогда законопроекты читать.
Хоть бы законы читали! EVLA:> Вот такие ситуации бывают. "повбывав бы". каждого второго. Для профилактики. 
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Hihimora:> А вот его адвокат этого не знал.
Хихимора, Адвокаты - люди занятые, им некогда законопроекты читать. А законы время от времени изменяют и модернизируют, поэтому некоторые адвокаты и ревизоры такие "неуппдатированные" (то есть не ”up-to-date”). Помню, когда я работала в ревизионной фирме, то одно предприятие попросило совета по налогам у ревизора (моего шефа) и я при этом присутствовала. Когда я услышала, какой совет он им дал, я была вынуждена - при всём моём уважении к шефу - сказать вслух, что эту "дыру в законе" уже лет пять как заткнули, так что совет уже был не совет, а подстава. Вот такие ситуации бывают. 
For EVLA: For Hihimora: For Natala71: Суд за ребенка
Ясно. Просто раньше это менее определенно звучало.
А вот его адвокат этого не знал. Забавные они зверушки. Но в интернете и проект этого закона был. Это они от скуки такие? Отредактировано автором: 26 октября 2010 г. 
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Hihimora:> Нашел он в интернете закон, по которму родитель не может запретить ребенку встречаться с социальной службой в такой ситуации. Действует с августа этого года всего лишь.
Хихимора, Скажу Вам по секрету, что этот закон был ВСЕГДА. Просто в Швеции есть традиция время от времени менять названия и номера законов (это они так реформируют законодательство), но это НЕ значит, что закона раньше не было. 
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Нашел он в интернете закон, по которму родитель не может запретить ребенку встречаться с социальной службой в такой ситуации. Действует с августа этого года всего лишь.
For EVLA: For Hihimora: For Natala71: Суд за ребенка
Я поняла. Они хоть в разговоре с ребенком будут компетентны? Ребенком манипулируют!
For Hihimora: For EVLA: For Natala71: Суд за ребенка
Hihimora:> Если официальное лицо что-то утверждает, то у цивилизованного человека нормальная реакция - поверить.
Хихимора, Пусть Ваш самбу потребует у этой тётки (официального лица) ответа: На каком основании они не хотят говорить с ребёнком (закон, глава, параграф)? Пусть дадут письменный ответ, и тогда посмотрим. |
В данный момент, вы не вошли на Пальму под своим именем, поэтому добавление ответов Вам не доступно.
В Стокгольме:
18:21 13 октября 2024 г.
